第104章 谁站着谁趴下1

    按照音乐制作人协会和宙光博客共同约定的比试规则，从发布作品的最后期限，也就是当晚八点钟开始，拥有投票权的宙光博客用户就可以开始投票，投票时间到第二天中午十二点结束。

    每个用户都有三票，可以从方天鹫与任飞一共六首作品里面选取三首不同的歌曲进行投票。

    最后，方天鹫跟任飞之间，谁获得的总票数最高，谁就是获胜的一方。

    于是，从晚上八点钟开始，这超过千万人数的用户里面，就有不少开始动用自己手上的选票了。

    任飞这边，凭借着水平颇高的《夜雨》和《将进酒》，一下子就获得了不少投票，而《翱翔万里》也因为有孙慕东的加持而吸引了他的粉丝前来支持。

    但情况在方天鹫的《小夜曲》、《但愿人长久》还有《岁月如歌》发布之后不久就开始出现了变化。

    尤其在九点钟后，大部分人都已经把方天鹫跟任飞的歌全听过了，不少名人都开始在博客上发表自己的意见。

    能投票的只有宙光博客那一千万的用户，可这六首作品却是面向所有人的，即便没有投票权，也能够欣赏到这些歌曲，并且发表自己的意见。

    闹得最欢的首先就是那群玩纯音乐的，这部分人里面大多都是名气甚高的音乐家。

    之前就在博客上发过文的钢琴家朗笑月再次更新，对《夜雨》和《小夜曲》分别发表了自己的看法：

    我刚听到这首《夜雨》时，心情是惊喜的。包括身边几个好友在内，我们都没想到任飞这个流行歌创作人竟然能写出这种水平的钢琴曲。

    《夜雨》是一首走浪漫风格的钢琴曲，整体的感情基调偏向忧伤。而且它结构完整，层次分明，是一首难得的作品。

    另外，我们几个好友都听出来了，弹奏这首《夜雨》的正是国内有名的钢琴演奏家杜伟鹏先生。杜伟鹏先生于钢琴演奏上的造诣是无需多言的，有了他的演绎，这《夜雨》的发挥也越发动人。

    所以，我们当时都觉得，单单在钢琴曲这道题的比试上，任飞已经赢了，我们甚至沉迷在讨论《夜雨》的结构还有杜伟鹏先生的弹奏手法里，好久之后才想起方天鹫还没发布他的钢琴曲。

    然后，我们就听到了《小夜曲》。

    真的，大家或许很难理解我们第一次听完《小夜曲》后的感受。如果说《夜雨》给我们带来的惊喜，那《小夜曲》对我们造成的冲击就是石破天惊！

    我们大半辈子都在研究钢琴，面对欧洲那些被捧上神坛的已故大师，面对他们那些流传了几个世纪的名作，我们一边敬畏倾慕，一边又在期待，我们国内什么时候能出一个这样的大师？什么时候能出一首这样的传世名作？

    我知道，钢琴并非我们的传统乐器，我们需要更多时间去沉淀，去积累。但是，我们多希望国内能有一首足以震惊全世界的作品！

    我们也尝试过，只是钢琴艺术这条路入门容易，想攀上高峰却是太难了。

    我从来没有想过，我们翘首以待的作品，会出现在两个流行歌创作人的比试里。

    没错，我说的就是《小夜曲》！

    小夜曲本身是一种音乐体裁，是一种用于向心爱的人表达情意的歌曲。

    而方天鹫先生的这首《小夜曲》也是如此，不过在我们看来，这首《小夜曲》不仅仅是一首钢琴曲，还是一首诗歌。我们甚至还能从里面找到一些诗歌的结构痕迹，这完全就是诗歌和钢琴曲的融合！

    不得不提的是，这首《小夜曲》的弹奏者，在弹奏水平上完全比不上杜伟鹏先生，我猜测弹奏这首《小夜曲》的应该就是方天鹫先生本人了。

    虽然在弹奏技巧上有所逊色，可是《小夜曲》本身并不是一首弹奏难度太高的作品，也不一定需要用到太高深的弹奏手法。而且方天鹫先生的弹奏风格，给我们的感觉是浪漫又随性，在表达感情时很容易感染听众，因此这首《小夜曲》的效果并没有受到弹奏水平的影响，反而多了几分率真！

    至于《小夜曲》的作曲水平，我能说一句，仅凭这首作品，方天鹫先生就能跻身国际钢琴作曲大师之列！

    我们后来致电给我们的老师，也就是中央音乐学院的谭闻道老师，让他也听听这首《小夜曲》。

    老师跟我们的意见是一样的，他同样认为这首《小夜曲》的高度足以写入世界级名作之列。老师也很高兴，国内终于能有这么一首作品，能跟欧洲那边的传世名作并肩了！

    所以，《夜雨》好不好？好！

    《夜雨》非常优秀，但它的水平只能用精品来形容。

    可是《小夜曲》，我只能说，任飞输得一点都不丢脸。谭闻道老师说了，单从作曲这方面，就算换了是他来跟方天鹫先生比，也同样会落败！

    谁让他碰上的是这种足以流传世代的作品呢？

    ……

    朗笑月这篇文章很快就引起了巨大的反响，对普通人来说，要分辨《小夜曲》和《夜雨》谁优谁劣其实并不容易，在很多人听来，这两首钢琴曲都很悦耳动听。

    也只有在这方面有深刻的鉴赏能力，或者像朗笑月这样的音乐家，才能轻易听出这两首钢琴曲的水平高低，并且说出个所以然来。

    而这群音乐家们的意见都异常统一，一边倒的支持《小夜曲》！

    因为在他们看来，《夜雨》跟《小夜曲》的区别太明显了，简直就如莹星与皓月之间的对比。

    这就给缺乏足够鉴赏能力的普通人起到很大的带头作用了，尤其朗笑月本身就是国内知名的钢琴演奏家，他那位老师——谭闻道更是辈分极高的钢琴大师，成名已数十年，曾多次到国外举办演奏会。现在国内这群年轻一代的钢琴家，超过一半都是他的门生。

    就连那个被朗笑月说穿了帮任飞弹奏《夜雨》的钢琴名家杜伟鹏，都在博客上发文表示《小夜曲》是多年不遇的名作。

    于是，绝大部分人都把选票投给了《小夜曲》，就算是不懂钢琴曲的人，都迫不及待的选择支持《小夜曲》，好像落后半步都会被别人嘲笑他没有音乐素养似的。

    然后就是《将进酒》和《但愿人长久》这两首歌了。

    为《将进酒》演唱的是国家一级歌唱家洪庆阳，本身就在国内拥有众多歌迷。而且《将进酒》的编曲一点都不差，说得上是一首优秀的作品。

    但是，除了洪庆阳的歌迷，或者喜欢这种古朴大气的曲风的人之外，较为年轻的人都不怎么喜欢《将进酒》，而是偏向了《但愿人长久》。

    因为《但愿人长久》的编曲更为通俗易懂，演唱者圆润细腻的声线也更能打动人心。

    不过，即便是洪庆阳的歌迷，很多人都把票投给了《但愿人长久》。洪庆阳虽然唱得好，但他们还是更喜欢《但愿人长久》。

    博客上一位作曲家说出了其中的缘由：

    我从小就喜欢经史子集诗词歌赋，以至于在进入作曲这个行业之后，个人风格都偏向古典。

    为古典诗词重新编曲，这道出自音乐制作人协会的题目简直深得我心。多年来，我也曾经做过这方面的尝试，写了几首作品出来。但这些作品都显得很不成熟，所以我从来不敢拿出来献丑。

    这种为古典诗词重新编曲的尝试难不难？

    难！

    就如之前有位同道中人说的那样，难就难在曲调要和诗歌本身的意境相互契合。

    任飞对《将进酒》的编曲好不好？

    好！

    如果没有方天鹫的《但愿人长久》，我会是这首《将进酒》的绝对支持者。

    只可惜，既生瑜何生亮？

    有了《但愿人长久》作对比，《将进酒》编曲的缺点就被无限放大了。

    《将进酒》编曲的缺点在哪里？

    在于这首曲驾驭不了《将进酒》的诗！

    没错，这首曲子听起来是大气磅礴，可比起《将进酒》的意境，还是差了很多。

    李白是什么人？那可是凭一己之力就撑起了半个盛唐文峰的诗仙！这首《将进酒》更是他众多诗文里成就最高的作品之一！

    所以我觉得任飞这次的选材有点不理智了，这首《将进酒》初听时感觉很好，可再听几次，就会发现编曲跟诗文本身有种生硬感，就好像两者是被勉强拉在一起似的，俗话说强扭的瓜不甜，道理就在这。

    不过任飞这次的表现也算是超水平发挥了，只是不走运碰到了方天鹫这种堪称妖孽的天才而已。

    那么苏东坡的《水调歌头》难道就不是千古流传的佳作？自然是的。那为什么方天鹫的编曲就没有《将进酒》的问题？

    在这里我不得不赞一句，方天鹫的选材十分讨巧，《水调歌头》的感情基调要比《将进酒》更加内敛含蓄，也更加柔和一点。

    《将进酒》写的是忧愤狂放，《水调歌头》则是悲欢离合。

    方天鹫的编曲跟《水调歌头》契合度非常高，大家都知道，古时候那些词人和曲艺大家对每首词都有专门的曲调相配，那些古词并不是念出来，而是由名妓唱出来的。只是发展至今，这些词牌曲调都失传了。

    而方天鹫的这首《但愿人长久》让我觉得，古时候《水调歌头》的曲调应该就是《但愿人长久》这样的。

    在我看来，方天鹫的编曲跟《水调歌头》，是情与景融，境与思偕。

    这才导致《但愿人长久》越听越动听，越听越让人回味。

    还有一点，演唱这首歌的女歌手，我居然认不出来是谁。

    我也好奇方天鹫从哪里找来了这样一位声含古韵的女子，为他演唱这首《但愿人长久》，吐出满嘴芬芳流长。

    ……

    这篇博文发表之后，大家才明白，为什么连上了年纪的听众，甚至洪庆阳的歌迷，都把票投给了《但愿人长久》。

    到后来，给《将进酒》投票的人，就只剩下洪庆阳那些不问是非只讲亲疏的死忠歌迷了。